Archiv der Kategorie: Allgemein

Die Angst der Lokführerin

Heute beginnt mein Praktikum bei der Raaberbahn. Ich darf wieder einige Tage lang die Welt aus der Perspektive eines Berufs erforschen, der in meinem Lebenslauf noch nicht vorgekommen ist. Ich kenne die Bahn sehr gut als Fahrgast, heute bin ich im „Führerstand“ der Lokomotive an der Seite des Lokführers Gabor.
Mein Dienst beginnt um 5.10 Uhr, Gabor ist seit 3.30 Uhr aktiv. Vor der ersten Fahrt des Tages muss ein großer Sicherheitscheck durchgeführt werden, das dauert. Mit der Neuen hat man Gnade, ich darf einfach kurz vor Abfahrt mit meiner Arbeit beginnen. Mein Einschuler erklärt mir alle Schalter und Hebel, die Listen und Lichter. Dann geht es los.

Als Lokführer*in bist du viele Stunden den Tages allein. Menschenkontakt hast du, wenn du in einen anderen Zug wechselst, oder wenn du an der Endstation die letzten Müden darauf hinweist, dass sie nun aussteigen müssen. Am Weg neben den Schienen siehst auch immer wieder Leute, aber von denen hoffst du, dass sie nicht zu nahe kommen. Denn das kann gefährlich werden, lebensgefährlich.
Besonders angespannt ist die Situation an der Station beim Schulzentrum. Kinder, manchmal auch ihre Eltern, laufen noch schnell vor dem Zug über die Gleise. Du kannst nur hoffen, dass sie nicht ausrutschen, weil du ja nicht jedesmal mit dem Zug voller Schüler*innen und Pendler*innen eine Vollbremsung hinlegen kannst, wenn da
eine*r hastig die Gleise quert.
Besonders schlimm – so erzählt es mir Gabor – kann es nach Unterrichtsende werden, besonders in den Wintermonaten, wenn es schon früh dunkel wird. Einige Jugendliche suchen den Nervenkitzel einer „Mutprobe“: Sie sitzen am Bahnsteig und lassen die Beine über dem Gleis baumeln. Wer hält es am längsten aus, wer springt als Letzte*r auf und zieht die Beine vor dem einfahrenden Zug weg?
Jeden Nachmittag hat zumindest ein*e Lokführer*in Angst davor, dass wieder einige Jugendliche ihre Mutprobe machen. Für sie ist es keine Mutprobe, für sie ist es der schlimmst Augenblick des Tages.

 

Das „System FPÖ“

Das, was der Ibiza-Skandal ans Tageslicht brachte, ist die Spitze
eines Eisbergs, der ein „System FPÖ“ darstellt.

System FPÖ, das heißt: Veröffentlichungen in antisemitischen und rassistischen Magazinen. Das sind Rattengedichte und Nazilieder, Heiterkeit über Witze mit Nazicodes, ausfällig werdende Mitglieder in den blauen Ortsgruppen und verhetzende Kommunikation auf Social-Media-Kanälen.

Im System FPÖ gilt es, alles zu tun, was dem eigenen aktuellen
Vorteil dienlich ist, und wenn es nicht mit dem übereinstimmt, was öffentlich gesagt wird, macht das auch nichts.

System FPÖ heißt auch: Niemals einen Fehler zugeben. Auch wenn schon alle wissen, dass du Mist gebaut hast oder dich einfach irrst – du darfst das nie, nie, nie zugeben.  Wenn doch einer bei einer Verfehlung erwischt wird, sag sofort: „Wir alle machen Fehler.“ – wie es Johann Tschürtz in seinen Redebeiträgen zum Ibiza-Video betont. Nein, Herr Tschürtz, ich lasse mich und andere Kolleginnen und Kollegen, die auch hier im Saal sitzen, nicht da hineinziehen. Alle machen Fehler ist ein Allgemeinsatz, der jederzeit Gültigkeit hat. Aber Sie wollen hier davon ablenken, dass es nicht um Alltagsfehler geht, sondern um handfeste, politische Verfehlungen, die dem Staat und den Menschen hier Schaden zufügen.
Also: Keinen Fehler zugeben.
Außer: Du bist eindeutig überführt. Es gibt ein Video, das dein Fehlverhalten dokumentiert. Da gibt es keine Ausflucht mehr. Was macht die FPÖ dann? Dann kommt sofort eine Täter-Opfer-Umkehr. Es soll ja nicht über die Verfehlungen gesprochen werden. Es müssen schnell andere kriminalisiert werden, um vom eigenen Fehlverhalten abzulenken. Das klappt auch oft. Rhetorisch einwandfrei, ehrlich ist es nicht.

Jetzt erleben wir noch etwas: Wenn eine Entschuldigung gut inszeniert ist, dann lobt man nur mehr den Akt der Entschuldigung. Und ich sage das ganz offen – Herr Strache hat in den Minuten der öffentlichen Entschuldigung bei seiner Frau und seinen Parteifreunden auch auf mich ehrlich gewirkt. Aber Korruptionsanbahnung bleibt Korrutionsanbahnung, auch wenn man sich danach bei seiner Frau entschuldigt. Der Versuch, freie Medien mit Angebot einer Gegenleistung kaufen zu lassen, um sich selbst  einen Vorteil zu verschaffen, bleibt ein politischer Skandal, auch wenn man sich bei seinen Freunden entschuldigt, dass man sich hat erwischen lassen.

Das System FPÖ präsentiert der burgenländische Parteiobmann selbst bei seiner Ansprache am 21. 5. in Neusiedl am See bei dieser Partei-Wahlkampf-Vereins-Benefizveranstaltung, als er sagte:
„Ich hoffe, dass auch die Gerichtsbarkeit erkennt, dass das wirklich echt nicht ein Vorsatz war. Aber bei unserer Gerichtsbarkeit weiß man das nie.“ Hier wird ein grundsätzliches Misstrauen gegenüber den unabhängigen Gerichten öffentlich ausgesprochen. Der FPÖ-Parteiobmann diskreditiert die Gerichte, weil sie möglicherweise seine persönliche Einschätzung nicht teilen.

Zum System FPÖ gehört das Verständnis vom Einsatz politischer Macht bei der Vergabe von Aufträgen, bei denen unser aller Steuergeld ausgegeben wird. Im Ibiza-Video wird vor Augen geführt, wie die FPÖ gedenkt Aufträge zu vergeben, wenn sie einmal an der Macht ist: am Gesetz vorbei. Potentiellen Interessenten werden die erwarteten Gegenleistungen an die Partei genannt, z.B.  Medien kaufen und über sich selbst gut berichten lassen.

System FPÖ, das ist die Tummelei mit den Reichen dieser Welt, nicht nur in Luxusvillen auf Ibiza. Man lässt sich auch gerne auf den Parties der Reichen hierzulande sehen, etwa bei Herrn Glock in Kärnten.

System FPÖ heißt dann auch – wenn man denn erwischt worden ist –  „jetzt erst recht“. Das klingt als Antwort auf das, wobei gerade erwischt wurde, bizarr:

Jetzt erst recht – die KRONE an russische Oligarchen verscherbeln?
Jetzt erst recht – das Wasser privatisieren?
Jetzt erst recht – Parteispenden am Rechnungshof vorbeischummeln?
Jetzt erst recht – Auftragsvergaben zusagen und bereit sein, dabei tausende Arbeiter in die Arbeitslosigkeit zu schicken?

Was soll denn jetzt erst recht kommen? Oder meinen Sie eh nur den üblichen Nationalismus, Rassismus und die Menschen herabwürdigende Sprache?

Das System FPÖ beinhaltet das Mittel der persönlichen Beschimpfung, sei es im Affekt, weil man die Kontrolle kurzzeitig über die eigenen Formulierungen verliert. (Es kommt ja mitunter vor, dass die Kontrolle solange nicht wieder gefunden wurde, bis man eine Presseaussendung ausgeschickt hat.) Sei es, mit einer irgendwann später kommenden Zurücknahme im Wissen, irgendwas von dem Dreck, den man geworfen hat, wird schon am anderen kleben bleiben.

System FPÖ heißt auch, als Männer Frauen in der Politik mitzuteilen, sie sollten sich lieber um ihre Kinder kümmern, als sich kritisch gegenüber FPÖ-Politikern zu äußern.

System FPÖ ist das Bejubeln der Orban-Politik: Einschränkung der Meinungsfreiheit, Beschneidung der unabhängigen Medien, Abbau von Menschenrechten und Zentralismus.

System FPÖ ist eine Partei, die Spitzenpersonal einsetzt, das später von sich sagt: „Mir fehlen streckenweise Erinnerungen über Stunden hinweg und ich weiß auch nicht mehr, was ich in diesen Zuständen von mir gegeben habe bzw. welche Handlungen daraus resultierten.“ (Zitat Gudenus)

Diese FPÖ gehört in keine Regierung, im Bund nicht und im Land auch nicht.

Auszug aus meiner Wortmeldung in der Sitzung des Burgenländischen Landtags vom 22. Mai 2019.

Gedanken zu christlich-sozialer Politik

Unlängst wurde ich angefragt, zum Thema, was die GRÜNEN unter christlich-sozialer Politik verstünden, einen Workshop zu leiten. Ich antwortete, dass es den GRÜNEN als Partei nicht zustehe zu definieren, was christlich-soziale Politik ausmacht. Ich kann aber als Christin, die Politikerin ist, für mich persönlich herausarbeiten, was das eine mit dem anderen zu tun hat. Es hat, aber dazu ein andermal.

Heute interessiert mich, wie Politiker*innen jener Partei, die sich christlich-sozial nennt, diesen Grundsatz verstehen. Leider finde ich seit mehreren Jahren darüber kaum Reflexion bei ÖVP-Politiker*innen, Ansätze erkenne ich bei dem MEP Lukas Mandl, aber auch von ihm kommen eher Einladungen zu gemeinsamen Gebetszeiten als Erläuterungen über das Christlich-Soziale in seinem politischen Handeln. Mag sein, dass ich etwas übersehen habe, aber Diskussionen darüber sind in der Öffentlichkeit seit dem Abgang von Erhard Busek jedenfalls kaum wahrnehmbar. Fündig wurde ich bei einer ehemaligen ÖVP-Politikerin und öffentlich tätigen Katholikin, die 1995 in „Die öffentlich-politische Verantwortung der
Christen“ (erschienen in actio catholica, Heft 2/1995) einen Beitrag verfasste mit dem Titel

„10 Gebote“ politischen Handelns,
die da lauten:

1. Solidarität
2. Personalität
3. Gerechtigkeit
4. Ökologische Bedachtsamkeit
5. Richtiger Umgang mit Macht und Friedensgesinnung
6. Toleranz
7. Beachtung von Subsidiarität
8. Wahrhaftigkeit
9. Demut
10. Spiritualität

Der Autorin, einer selbst zutiefst christlichen Politikerin der damaligen ÖVP, geht es also in der Frage des Christlichen in der Politik um Grundwerte und Haltungen, die handlungsleitend für Politiker*innen sein sollten. Findet man in der heutigen ÖVP noch Ansätze davon?
Diese Politikerin würde heute nicht mehr die Partei ihrer früheren politischen Heimat wählen. Sie fände nichts mehr von dem, was ihr wichtig war, als sie aus ihrer christlichen Überzeugung heraus mit der ÖVP Politik machte. Ich bin mir da ganz sicher, weil ich sie sehr gut kannte und viele Gespräche mit ihr darüber führen durfte, als sie noch lebte. Sie war meine Mutter.

(Der ganze Artikel erschien in: Eva Petrik: Mit der Kraft der Sehnsucht. Leben und Vermächtnis. erschienen im Styria-Verlag, 2008)

Mindestsicherung neu: Hauptsache „Ausländer benachteiligen“

Was die Bundesregierung mit der Mindestsicherung neu aufführt, dient vor allem der Etablierung von ausländerfeindlicher Politik und kaum der Armutsbekämpfung. Das wichtigste Anliegen der Bundesregierung dürfte sein, Familien mit Migrationshintergrund zu schädigen. Dafür nimmt man in Kauf, dass alle Familien mit mehr als zwei Kindern weniger bekommen. Mit so einer ideologiegetriebenen Politik kann man ein Land sozialpolitisch an die Wand fahren.

Obwohl die Bundesregierung Gespräche mit den Ländern zu einem neuen Mindestsicherungsgesetz führte, ignoriert sie Bedenken, die von diesen kommen.  Warnungen seitens der Organisationen, die mit der betroffenen Personengruppe in der Praxis arbeiten und von ExpertInnen werden nicht einmal gehört. Es geht ja offensichtlich gar nicht um Armutsbekämpfung und Unterstützung auf dem Weg ins Erwerbsleben. Wenn es darum ginge, könnte man ja einfach das bereits erprobte und wirksame Wiener Modell übernehmen. Wenn es darum ginge …. Aber es geht wohl nicht darum.

Was mich wirklich ärgert, nein, aufregt: Da regieren zwei Parteien, die immer so tun, als würden sie Familien wertschätzen, schädigen aber alle, die mehr als zwei  Kinder haben. Sie tun das offenbar, weil sie davon ausgehen, dass mehr Familien mit Migrationshintergrund von den Kürzungen betroffen sind als andere. „Ausländer benachteiligen“ ist die zentrale Erzählung in der türkis-blauen Sozialpolitik, alles andere ist dem anscheinend untergeordnet.

Neue Marginalisierung von Armen statt zielsichere Armutsbekämpfung

Dass Wertschätzung und Armutsbekämpfung nicht die Haltungen sind, die dem neuen Mindestsicherungsmodell zugrunde liegen, wird  auch in der Begrifflichkeit deutlich. So wird etwa aus der „Bedarfsorientierten Mindestsicherung“ wieder die „Sozialhilfe“, ein Begriff, der in der soziapolitischen Debatte und Gesetzgebung längst überwunden war. Hier wird auf eine neue Marginalisierung von Armen statt auf zielsichere Armutsbekämpfung hingesteuert.

Statt um „die Vermeidung und Bekämpfung von Armut und sozialer Ausschließung von Menschen, die dazu der Hilfe der Gemeinschaft bedürfen, unter Förderung einer dauerhaften (Wieder) Eingliederung dieser Personen in das Erwerbsleben“ , wie es etwa im Salzburger Mindestsicherungsgesetz formuliert ist, heißt es nun im § 1 des bundesweiten Grundsatzgesetzes künftig unter anderem, dass „die Leistungen der Sozialhilfe integrationspolitische und fremdenpolizeiliche Ziele unterstützen (..)“. Mit solchen Formulierungen zeigt die Bundesregierung, worum es ihr wirklich geht. So viel Wirbel auf dem Rücken von Armen für nur 0,94% Einsparung im Sozialbudget eines Landes macht man nur, wenn eine größere politische Agenda dahintersteht.

So fährt man ein Land sozialpolitisch an die Wand.
So zerstört man gesellschaftlichen Zusammenhalt.

 

Noten in der Schule: In welcher Realität lebt die Bundesregierung?

In der Kleinen Zeitung vom 7. Oktober 2018 singt der Mathematiker und Nationalratsabgeordnete Univ.Prof. Dr. Rudolf Taschner ein Loblied auf das Schulpaket der Bundesregierung.  Es gehe, so Taschner, „von Realitäten aus“ und nicht von Idealvorstellungen. Als Bildungswissenschaftlerin suche ich nach den Realitäten, von denen Taschner da reden könnte. Sie sind außerhalb der Mauern von Bildungsinstitutionen kaum zu finden. Daher habe ich an die KLEINE ZEITUNG eine Replik in Form eines Leserinnenbriefs geschrieben:

Wenn ein Wissenschaftler politische Maßnahmen seiner Partei ohne jeglichen Bezug zu wissenschaftlichen Erkenntnissen, ja in Leugnung derselben rechtfertigt, dann hat das schon etwas Skurriles an sich. Man könnte auch sagen: Er ist in der (in diesem Fall unsäglichen) Realität der Parteipolitik angekommen. Möglicherweise ist es diese Realität, von der Taschner ausgeht, wenn er ein Loblied auf Leistungsbewertung durch Noten singt.
Es ist eine Realität, in der alles, was nicht als Ziffer ausgedrückt werden kann, nicht als Leistung gilt.
Es ist eine Realität, in der sich die Faulheit breit gemacht hat, sich mit den wirklichen Leistungen und Leistungsfortschritten und dem daraus folgenden Förderbedarf von Kindern und Jugendlichen auseinanderzusetzen.
Es ist die Realität der Rankings, in der es nicht wichtig ist gut zu sein, sondern in der es nur darum geht, besser zu sein als die anderen – oder zumindest nicht schlechter. Über Leistung sagt das nur wenig aus.

Das Wording von der „Realität des Lebens“ begegnet mir bei Diskussionen mit ÖVP- und FPÖ-Abgeordneten regelmäßig. Und ich frage mich: In welcher Realität leben Univ.Prof. Dr. Taschner und seine KollegInnen in der ÖVP und der FPÖ? Wo außerhalb des Bildungssystems wird die Leistung eines Menschen mittels Notenskala bewertet? Wer sich für eine Stelle bewirbt, bekommt eine Ab- oder eine Zusage, niemals eine Note als Rückmeldung. Wer ein Dienstzeugnis ausgestellt bekommt, erhält dies in verbaler Beschreibung. In vielen Berufen erhält man durch Erfolg oder Misserfolg eine Rückmeldung. Für andere ist eine Bewertung der eigenen Leistung durch sprachliche Rückmeldungen von KundInnen, GeschäftspartnerInnen oder PatientInnen Realität. Die Realität unserer Gesellschaft, unseres Lebens ist wesentlich weiter als die Mauern der Bildungsinstitutionen.

Wo Wissenschaft endet, fängt Ideologie an. Das demonstriert uns die schwarz-blaue Bundesregierung laufend. Dass sich ein Abgeordneter, der selbst Wissenschaftler ist, dieser Art Politik zu machen anschließt, finde ich als Bildungswissenschaftlerin und Politikerin befremdlich und alarmierend.

Zwischengedanken: Dramatisierung stinknormaler Meldungen

Transparenz und sachliche Information durch die Medien wird leider durch eine immer wieder inadäquate Berichtserstattung erschwert. Im wetteifern um Aufmerksamkeit und vermeintliches Aufdecken von „Geheiminformationen“ erleben wir die Dramatisierung stinknormaler Meldungen um Widersprüche in der politischen Debatte. Haben zum Beispiel zwei Angehörige derselben Regierung zu einer Sache unterschiedliche Meinungen, liest man schon mal „Krach in der Koalition“. Findet eine Journalistin bei einem Rundruf durch ihre Parteifunktionärsliste eine Differenz zwischen zwei Aussagen, wird so etwas mit „Zerwürfnis“ kommentiert. Das führt dazu, dass sich Parteien und Regierungen davor hüten, differenzierte Informationen zu geben. Mit der Zeit wird nur mehr in immer gleich bleibenden und daher bald langweiligen Wordings kommunziert. Es kommt zu einem Wettkampf vom vermuteten Verschwiegenen mit dem vermeintlich Aufgedeckten.

Ist es nicht stinknormal, dass PolitikerInnen oder FunktionärInnen verschiedene Zugänge, Einschätzungen und Meinungen haben? Wäre es nicht viel spannender und Erfolg versprechender, über diese unterschiedlichen Perspektiven unaufgeregt zu diskutieren, als sie zu dramatisieren? Ich denke, die politische Debatte könnte hierzulande wieder niveauvoller werden, wenn wir uns über unterschiedliche Einschätzungen und Meinungen austauschen könnten, statt immerzu aufpassen zu müssen, auch nicht kleinste Differenzen an die Öffentlichkeit geraten zu lassen. Schade um die viele Energie, die da vergeudet wird. Schade um die Möglichkeit einer Debattenkultur, an der alle wachsen könnten.

Kürzungen bei Beratung sind zynisch und ahnungslos

Zuerst Sozialleistungen zu kürzen und dann Frauen- und Familienberatungsstellen finanziell auszuhungern, grenzt an Zynismus pur. 

Anfang April kündigte die Bundesregierung an, bei den Familien- und Frauenberatungsstellen 1 Million Euro zu kürzen. Konkrete Gespräche blieben aber aus. Erst durch einen Blick auf den Kontostand erfuhren viele Beratungsstellen, dass ohne jegliche direkte Kommunikation einfach weniger Geld überwiesen wurde. Wie stellt sich die Regierung vor, dass eine Beratungsstelle arbeitet? Da geht es um Hilfe durch intensives Befassen mit Notsituationen. Man sagt einer Familie nicht einfach: Das war’s wir haben kein Geld mehr, euch bei der Problemlösung zu helfen. Ich habe selbst viele Jahre in einer geförderten Beratungsstelle gearbeitet und weiß, dass Menschen erst dann kommen, wenn sie allein einfach nicht mehr weiter wissen. Wie meint die Bundesregierung, dass mit Arbeitskräften an den Beratungsstellen umgegangen wird? Die soll man einfach mal so kündigen oder von einem Tag auf den anderen Stunden kürzen? Ich frage mich manchmal, auf welchem Planeten die Politiker leben, die solche Entscheidungen treffen.

Zynisch und ahnungslos

Doppelt verwerflich finde ich die Vorgangsweise der Bundesregierung, weil hier eine Personengruppe gleich zweimal von Kürzungsmaßnahmen betroffen ist: Zuerst kürzt man Sozialleistungen, die gerade jene treffen, die sie besonders bräuchten. Und dann verringert man noch die Möglichkeit der Hilfe, mit so bedrückender gewordenen Problemen umzugehen und sie in den Griff zu bekommen. Das ist zynisch, vor allem vielen betroffenen Frauen gegenüber. Diese Kürzungen sind auch volkswirtschaftlich unvernünftig, weil die Folgekosten bei mangelnder Unterstützung von Personen in bedrohlichen Stresssituationen durch Folgeerkrankungen wie Zunahme von Aggression, Depression, Burnout und Suchtgefährdung beträchtlich sind.

Bei Familienministerin Juliane Bogner-Strauß vermisse ich zunehmend die Sachkompetenz, die für dieses Ressort nötig ist. Sie scheint keine Ahnung vom Leben der Frauen und Familien zu haben, die in prekären Verhältnissen, meist in oder am Rande der Armut leben. Die Bundesregierung sollte sich endlich mit der realen Lebenssituation der Menschen, die von ihrem sozialpolitischen Kahlschlag betroffen sind, auseinandersetzen. Sie erzeugt sonst neue Armut, statt sie zu beseitigen und neue Probleme, statt diese zu lösen.

Hier kann man eine Petition des Dachverbands der Beratungsstellen unterzeichnen, die sich gegen die Kürzungen bei den Familien- und Frauenberatungsstellen wendet.
https://www.openpetition.eu/at/petition/online/ruecknahme-der-budgetkuerzung-fuer-familienberatungsstellen-in-oesterreich

A3: Wird Doskozil ein Verbündeter?

Seit Jahren setzen wir uns seitens der GRÜNEN gegen eine Verlängerung der Autobahn A3 ein. Einen entsprechenden Antrag brachten wir im Herbst 2016 in den Landtag ein. Dieser hatte das Ziel, sämtliche Ausbaupläne der A3 Richtung Ungarn zu stoppen, sowie das Verkehrsprojekt grundsätzlich aus dem Bundesstraßengesetz zu streichen. Die SPÖ lehnte dieses Ansinnen damals ab. Auch Bürgerinitiativen engagieren sich gegen den Ausbau der A3.

Da Autobahnen auf Durchzugsverkehr angelegt sind, stärkt deren Ausbau die Städte und dünnt die Regionen aus. Die Folge für die Anrainer_innengemeinden sind erhöhte Luftverschmutzung und massive Lärmbelastung. Infolge der Lärmbelastung müssten zusätzlich zum Straßenbahn Lärmschutzmaßnahmen getroffen werden, die ein weiterer Einschnitt in die Landschaft sind und zusätzliche Kosten verursachen. Auch für die Bekämpfung der Arbeitslosigkeit brächten Investitionen in den Ausbau des öffentlichen Verkehrs wesentlich mehr als im Straßenbau

Der mittlerweile zuständige Landesrat Hans Peter Doskozil kündigte schließlich die Einbindung der Anrainer_innengemeinden in die Entscheidung über einen möglichen Autobahnausbau ein. Darauf bezog ich mich heute in einer parlamentarischen Anfrage. Ich wollte wissen, wie sich Doskozil diese Einbindung vorstelle. So genau konnte er das zwar nicht sagen, aber er gab eine für mich überraschende Zusage: Wenn auch nur eine Gemeinde – per Volksbegfragung oder per Gemeinderatsbeschluss – gegen die Verlängerung der A3 wäre, dann würde er dem Ausbau nicht zustimmen.

Ich werte das jetzt mal als Erfolg der GRÜNEN, weil wir einfach nicht locker gelassen haben. Es geht um  ökologische Aspekte in der Verkehrspolitik, die allzu leicht vergessen werden. Ja, wir wollen verhindern, dass das Burgenland zum Transitland zwischen Ungarn und Mittel- bzw. Westeuropa wird. Das Burgenland lebt von der Lebensqualität im ländlichen Raum und in den Gemeinden. Das für die Bewohnerinnen und Bewohner dieser Region zu schützen, muss auch Grundlage von verkehrspolitischen Entscheidungen sein. Gerade im Burgenland.

50 Ideen, wie du an einer GRÜNEN Zukunft mitbauen kannst

 


  1. Du kannst 10 Euro monatlich spenden.
  2. Wenn du gerade kein Geld hast, kannst du bei einer
    Straßenaktion mitmachen.
  3. Wenn dir gerade zu kalt ist, um auf der Straße herumzulaufen,
    kannst du dein juristisches Wissen zur Verfügung stellen.
  4. Wenn du juristisch eine Null bist, kannst du Hausbesuche
    machen.
  5. Wenn du zu menschenscheu für Hausbesuche bist, kannst
    du beim Plakatieren helfen.
  6. Wenn du wegen Gelenksschmerzen nicht plakatieren kannst, kannst du ein Auto besorgen, in das die Plakatständer
    hineinpassen.
  7. Wenn du niemanden mit Plakatständer-tauglichem Auto kennst, kannst du einen Dauerauftrag von 20 Euro monatlich aufgeben.
  8. Wenn du noch immer kein Geld hast, kannst du zu Sachthemen recherchieren.
  9. Wenn du keine Ahnung von Recherchearbeit hast, kannst du als Grafik-Expertin tätig werden.
  10. Wenn du grafisch untalentiert bist, kannst du Zeitungen
    austragen.
  11. Wenn du zu faul zum Zeitung-Austragen bist, kannst du ein
    Video erstellen.
  12. Wenn dir die Software für das Video fehlt, kannst du
    Plakatständer reinigen.
  13. Wenn du gegen Reinigungstätigkeiten allergisch bist, kannst du Kekse für Veranstaltungen backen.
  14. Wenn du kein Backrohr hast, kannst du deine Garage zur
    Lagerung von Material zur Verfügung stellen.
  15. Wenn du keine Garage hast, kannst du eine aufmunternde Mail an dein Landesbüro schicken.
  16. Wenn du nicht weißt, wie du aufmunternde Mails formulieren sollst, kannst du beim Zusammenräumen nach Veranstaltungen helfen.
  17. Wenn du immer schon vorm Zusammenräumen müde bist, kannst du den administrativen Schriftverkehr für deine
    Gemeindegruppe erledigen.
  18. Wenn dich Administration nervt, kannst du das Buffett für eine Veranstaltung sponsern.
  19. Wenn du ein Anti-Sponsor bist, kannst du bei Telefonaktionen behilflich sein.
  20. Wenn du dein Handy gerade verlegt hast, kannst du die
    give-aways für eine Aktion herrichten.
  21. Wenn du handwerklich ein Weh bist, kannst du für politische Anliegen alte Kontakte aktivieren.
  22. Wenn du in deinem Bekanntenkreis niemanden hast, der ein nützlicher Kontakt sein könnte, kommentierst du grüne Facebook-Einträge wohlwollend.
  23. Wenn du nicht auf Facebook bist, kannst du ein Plakat für den nächsten Wahlkampf spenden.
  24. Wenn du Plakate doof findest, kannst du beim Ostereier-Austeilen helfen.
  25. Wenn du der Brauchtumspflege gegenüber kritisch eingestellt bist, kannst du einen grünen Tweet auf Twitter teilen.
  26. Wenn du keine Ahnung vom Tweets-Teilen hast, kannst du in
    eine Diskussion einen klugen Gedanken einbringen.
  27. Wenn dir gerade kein kluger Gedanke einfällt, kannst du bei
    einer Rede einer grünen Kandidatin Zwischenapplaus spenden.
  28. Wenn du die Rede der grünen Kandidatin versäumt hast, kannst du eine Unterschriftenaktion unterstützen.
  29. Wenn du zur Zeit der Unterschriftenaktion gerade im Ausland weilst, kannst du von dort 50 Euro für die Aktion spenden.
  30. Wenn du keinen online-Banking-Zugang hast, kannst du deine Mama überzeugen, das nächste Mal ganz sicher grün zu wählen.
  31. Wenn deine Mama eh schon grün wählt, kannst du deinen Papa davon überzeugen, aus der SPÖ auszutreten.
  32. Wenn dein Papa noch nie Mitglied bei der SPÖ war, kannst du ihn dazu bringen, bei den Grünen Mitglied zu werden.
  33. Wenn dein Papa nirgendwo Mitglied werden möchte, kannst du dir von ihm das Plakatständer-taugliche Auto ausborgen.
  34. Wenn das Auto gerade in der Werkstatt ist, kannst du beim Material-Sortieren für die nächste Aktion helfen.
  35. Wenn du beim Sortieren mehr Chaos als erträglich anrichtest, kannst du den anderen Kaffee machen.
  36. Wenn du nicht weißt, wie man Kaffee macht, kannst du auch einfach Wasser bringen.
  37. Wenn du gerade am Sortiertag einen Termin hast, kannst du für einen Antrag im Gemeinderat Hintergrundinformationen
    besorgen.
  38. Wenn du nur vordergründig aktiv sein willst, kannst du bei einer Diskussion im Netz eine vernünftige grüne Argumentation
    einbringen.
  39. Wenn dein Internet grad nicht geht, kannst du einen Kuchen für die nächste Besprechung backen.
  40. Wenn du noch immer kein Backrohr hast, kannst du auch
    einfach Obst aus der Region einkaufen.
  41. Wenn du grad kein Geld zum Einkaufen hast, kannst du deinem Bruder zeigen, wie er eine online-Handy-Signatur einrichten kann, um beim nächsten Volksbegehren einfach unterschreiben zu können.
  42. Wenn dein Bruder eh lieber aufs Gemeindeamt zum
    Unterschreiben geht, kannst du 100 Euro für eine Kampagne spenden.
  43. Wenn dich die Bitte zu spenden aufregt, nimm an einer grünen Veranstaltung teil.
  44. Wenn du grad nicht unter Leute gehen willst, stell dein
    Fachwissen für eine Gesetzesbegutachtung zur Verfügung.
  45. Wenn dir Gesetzestexte ein Gräuel sind, gib einer Mandatarin eine positive Rückmeldung auf ihre Arbeit.
  46. Wenn du gerade nichts Positives an der Arbeit der Mandatarin findest, überzeuge in deinem Freundeskreis jemanden, dass es wichtig ist, dass die GRÜNEN wieder in den Nationalrat
    einziehen.
  47. Wenn in deinem Freundkreis schon alle überzeugt sind, hilf bei der Betreuung der Homepage deiner Gemeindegruppe mit.
  48. Wenn die Homepage deiner Gemeindegruppe eh schon gut
    betreut ist, ruf zwei Leute an, um sie zum nächsten Regionaltreffen mitzunehmen.
  49. Wenn du niemanden erreichst, schreib eine Liste, wen du für ein Engagement im nächsten Wahlkampf gewinnen könntest.
  50. Wenn der Wahlkampf noch zu weit weg ist, schick deinen
    überfälligen Antrag auf Mitgliedschaft bei den GRÜNEN ab.

Und wenn noch immer nichts für dich dabei ist, wirst du selbst eine Idee haben, was du dazu beitragen kannst, dass es eine
GRÜNE Zukunft in unserem Land gibt. 😉

 

Spendenkonto der GRÜNEN Österreich: IBAN: AT632011128027270404
Mitglied bei den GRÜNEN Burgenland werden: https://burgenland.gruene.at/partei/werde-mitglied

Ideologie schlägt Vernunft – Teil1: Abschiebungen

Dass gerade diejenigen, die für sich in Anspruch nehmen, abseits jeglicher Ideologie „vernünftig“ zu handeln, politische Entscheidungen treffen, die die anagitierte Vernunft nur schwer erkennen lassen, gehört leider schon zum politischen Alltag. Wobei eine Person eine besonders perfide Ideologie hat. Diese heißt „Erfolg haben“, genauer gsagt: „persönlich erfolgreich sein“. Egal, worum es gerade geht, als richtige Antwort gilt nur jene, die dem Protagonisten Erfolg in Aussicht stellt.  Dagegen sind politische und gesellschaftliche Ideologien in ihren Gegensätzlichkeiten ja geradzu leichtfüßig zu diskutieren. Ein bekannter Akteur dieser Ideologie ist zur zeit Bundeskanzler der Republik Österreich.

Über jene rechten Ideologien, die die FPÖ antreiben, will ich hier nicht ausführlicher schreiben. Sie sind wohl den meisten LeserInnen bekannt.

Nun melden sich wiederholt Vertreter einer Partei zu Wort, die ideologisch eigentlich für Solidarität, Menschenrechts-  und Sozialpolitik stehen sollte. Wenn es um Abschiebungen geht, scheint diese Ideologie verschwunden zu sein und zum Vorschein kommt eine ganz andere. Ein ehemaliger Verteidigungsminister und aktueller Landesrat der SPÖ beklagt, dass die Regierung bei Abschiebungen von nicht anerkannten AsylwerberInnen zu langsam handelt. Er will diese Menschen, egal welcher Herkunft sie sind und egal, welches Schicksal sie dort erwartet, möglichst schnell loswerden. Die Ideologie, die sich hier durchsetzt ist:   Ein Staat hat nur auf sich selbst zu schauen, sofern er nicht durch internationale Verträge zu etwas anderem verpflichtet wird.

Im Fall vieler um Asyl ansuchender Menschen, die sich in diesen Wochen vor einer drohenden Abschiebung fürchten, haben die Entscheidungen aber mitnichten etwas mit Vernunft zu tun. Die meisten stützen sich in der Praxis auf oben beschriebene Ideologien.

Da ist zum Beispiel Familie M. aus Afghanistan, die in der Ortschaft, in der sie lebt nicht nur Freunde gefunden hat, sondern die auf vielfälitge Weise integriert ist. Sie gehört schon dazu und viele ÖsterreicherInnen der Gemeinde können nicht verstehen, warum diese Familie in ein Land zurückgeschickt wird, in dem täglich Bomben hochgehen. Zwei Kinder gehen in den Kindergarten – und leisten damit nebenbei einen Beitrag dazu, dass die erforderliche Gruppengröße erreicht wird. Ein Sohn spielt in der Fußballmannschaft und hat seinem Verein durch sein Talent schon zu einigen Siegen verholfen. Der Vater engagiert sich in der freiwilligen Feuerwehr und die Mutter hat  mit ihrer Herzlichkeit schon so manchen den Tag erhellt.

Da ist zum Beispiel T. aus Pakistan. Er ist ein ein Halbwaise, der ohne seine Mutter vor zweieinhalb Jahren als Flüchtling nach nach Österreich gekommen ist. Er lebt seit Jahren bei und mit einer österreichischen Familie. Er ist Mitglied bei den Pfadfindern und hat eine Lehrstelle als Koch in einem renomierten Restaurant gefunden.

Sie zittern. Und viele Menschen aus ihrem Umfeld zittern mit. Wenn man  schon nicht aus menschenrechtlichen und sozialen Erwägungen heraus – wie es viele ÖsterreicherInnen wollen – alles daran setzt, diesen Menschen hier bei uns den Aufbau einer Existenz und ein Leben in Sicherheit zu ermöglichen, dann kann man es einfach auch deshalb machen, weil es vernünftig ist. Es wäre vernünftig,  die Lehre in Mangelberufen für Asylwerbende zu forcieren statt junge, ambitionierte und in vielen Fällen auch schon teilintegrierte Menschen abzuschieben. Es wäre vernünftig, Menschen aus demokratisch desolaten Ländern die Möglichkeit zu geben, bei uns zu erleben, wie eine solidarische Gesellschaft und Demokratie funktionieren können, weil sie genau diese Erfahrungen und Erkenntnisse bei einem späteren Wiederaufbau in ihrem Herkunftsland einsetzen können.

Es wäre auch sehr vernünftig, den engagierten Österreicherinnen und Österreichern die Erfahrung zu ermöglichen, dass ihr Engagement Sinn macht, Wirkung zeigt und nicht ignoriert, ja manchmal sogar staatlicherseits torpediert wird. Denn zufriedene Menschen machen einen besseren Staat als frustrierte. Wenn es einem schon zu blöd ist, sich nicht nur um die „eigenen Sorgen“ kümmern zu dürfen und alle anderen auszublenden, dann könnte man auch einfach aus solchen völlig ideologiebefreiten Überlegungen heraus entscheiden. Einfach, weil es vernünftig ist.

 

Es gibt übrigens eine sehr vernünftige Onlinepetition: Ausbildung statt Abschiebung